Инфлацията е упорита. Дефицитът на федералния бюджет влошава ли го?

Решаващ въпрос е щръкнал над американската стопанска система и есенните президентски избори: Защо потребителските цени не престават да порастват неприятно бързо, даже след продължителна акция на Федералния запас за закъснение на стопанската система посредством повишение на лихвените проценти?

Икономисти и политически специалисти предложиха няколко пояснения. Някои всъщност са странности на сегашния стопански миг, като занимателен скок след пандемията в цената на жилищните и автомобилните застраховки. Други са дълготрайни структурни проблеми, като неналичието на жилища на налични цени, която увеличи наемите в огромни градове като Ню Йорк, защото бъдещите наематели се конкурират за жилища.

Но някои икономисти, в това число високопоставени чиновници на Международния валутен фонд, споделиха, че федералното държавно управление носи част от виновността, защото е траяло да изпомпва огромни суми заети пари в стопанската система в миг, когато стопанската система не се нуждае от фискален подтик.

Тези заеми са резултат от недостиг на федералния бюджет, който е повишен от понижаване на налозите и увеличение на разноските. Той оказва помощ да се подтиква търсенето на артикули и услуги, като се насочват пари към компании и хора, които по-късно излизат и ги харчат.

други ограничения на фискалната политика, в това число продължаващ разбор от института Брукингс във Вашингтон, който допуска, че държавното управление данъчните и разходните политики не способстват доста за икономическия напредък или инфлацията в този момент или в близкото минало.

„ Не мисля, че скорошният инфлационен връх поддържа историята за прекалено търсене “, сподели в изявление Джаред Бърнстейн, ръководител на Съвета на икономическите съветници към Белия дом. „ Мисля, че това, което видяхме, е, че защото веригите за доставки се разпаднаха, търсенето на пазара на труда се охлади ненапълно. Успяхме да поддържаме историческо ниска безработица, като в същото време получихме забележителна дезинфлация. “

преразгледа тези прогнози, защото новите данни демонстрират, че напредъкът се забавя и по доста индикатори стартира да се обръща.

Как политиците гледат на взаимоотношението сред дефицитите и инфлацията също може да оформи решенията на идващия президент и Конгреса. Ако бъде избран отново, господин Байдън сподели, че ще се стреми да понижи дефицитите с към 3 трилиона $ за едно десетилетие, главно посредством повишение на налозите върху хората с високи приходи и корпорациите. Неговият републикански конкурент, някогашният президент Доналд Дж. Тръмп, повтори предишните си — и неизпълнени — обещания за елиминиране на националния дълг, като в същото време упорства за удължение на своите данъчни облекчения от 2017 година, които биха могли да прибавят трилиони към дефицитите.

президенти преди те са съдействали за сегашния фискален дисбаланс на нацията. Дефицитът набъбна внезапно, когато господин Тръмп, а по-късно и господин Байдън, подписаха сметки за подкрепяне на хората и бизнеса на фона на пандемията от ковид. Той спадна през фискалната 2022 година, само че на процедура се удвои предходната година.

Министерството на търговията заяви, че икономическият напредък се е забавил през първите месеци на тази година.

Служители на администрацията споделиха, че са по-прости — и по-добри — пояснения за какво растежът на цените остава над задачата на Фед от недостига. Инфлацията на жилищата не се е забавила толкоз бързо, колкото чакаха доста икономисти, макар че моделите на Белия дом предвиждат, че това ще стане скоро. Ръстът на цените в автомобилното обезпечаване, финансовите услуги и медицинските услуги са дейно еднократни, които поддържат инфлацията висока в този момент, споделиха чиновници, само че няма да продължат да покачват цените през идващите месеци.

„ Това в действителност не е фискална история “, сподели господин Бърнстейн.